律师调查取证的内容及相关法律规定

一、律师调查取证的内容有哪些律师调查取证主要包括以下几种：

1、证据调查

依据《民事诉讼法》及《民事诉讼证据的若干规定》中谁主张，谁举证原则，接受民事案件当事人委托，调查并策划收集有关诉讼及非诉讼证据。

2、知识产权调查

调查侵犯商标权专利权著作权及商业秘密等侵犯知识产权案件。协助查清盗版的书籍、音像制品、软件的来源，调查假冒伪劣产品生产窝点，并获取相应证据，打击假冒伪劣产品保护知识产权。

3、被执行人财产行踪调查

依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，接受委托，协助债权人寻找失踪企业、寻找逃逸债务人。协助法院调查、执行、追查被执行人隐藏、转移的财产、帐户，维护债权人的合法权益。

4、企业资信调查----商业信誉调查、企业不良记录查找、合伙背景、经营状况、财务状况、产品信息、业务信用调查、防止商业欺诈实地调查（包括商业侵权调查、合同欺诈调查、履约能力调查）；

 5、个人资信调查--个人素行（成长经历、家庭情况、个人爱好等）、个人资产信用调查。雇佣资质深度实地调查：学历调查、个人信誉调查、个人资质调查、雇员忠诚调查；

 6、反不正当竞争调查：假冒商品、虚假广告、诽谤诋毁、商务欺诈等一切侵权行为调查取证；

7、房地产产权、使用状况调查；

8、特定调查----根据委托人的需要，对特定事务进行的合法的调查。

二、关于律师调查取证权的相关法律规定

调查取证是律师执业的重要环节，在诉讼中，庭审方式的改革，更加强调调动双方当事人的积极性，法官更趋向于中立的仲裁角色，这样无论刑事辩护，还是民事、行政诉讼，律师的意见如果没有相应证据的支持，那只能是无本之木、无源之水，难有充分的说服力。而调查取证则是律师获取证据的重要方式之一。但调查取证却历来是困扰律师的一个难题。

《律师暂行条例》规定：律师有权依照有关规定，向有关单位和个人调查，有关单位和个人有责任给予支持。由于这些规定都过于原则、笼统，缺乏“制裁”条款，使律师收集证据的活动没有具体的措施加以保障，在实践中造成律师取证难的现象。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发出了《关于律师参加诉讼的几项具体规定的联合通知》和《关于律师参加诉讼的几项补充规定》，对律师查阅案卷，会见在押被告人、调查访问的有关问题作了一些具体规定。一些保障律师执行职务的地方性法规，对律师的权利作了进一步的规定，包括律师收集证据的权利。这些规定有利于律师调查取证工作的进行。

然而在1996年颁布的《律师法》和1997年修正后的《刑事诉讼法》却没有在此基础上继续完善。不但没有赋予律师在调查取证方面更多的权利，反而规定了诸多限制。《律师法》规定：“律师承办法律事务，经有关单位或个人同意，可以向他们调查情况”。仅仅承认律师“可以调查情况”。

修改后的《刑事诉讼法》规定：“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料”。这一规定并未直接赋予辩护律师调查取证权，仅仅用了“可以收集材料”这一模棱两可的用语；而且辩护律师搜集材料还必须征得被收集人的同意甚至司法机关的批准! 立法上的歧视使律师的调查取证权形同虚设。我认为，律师行使正当权利，有关单位或个人应有义务予以配合

。三、律师调查取证权的行使原则

在何种情况下律师可以行使调查取证权？在何种情况下构成调查取证权的滥用？律师调查取证权的行使原则，是律师进行调查取证过程中需要遵循的基本规则，是判断律师是否正当地行使权利的标准，也应当是有关法律、法规以及部门规章的中确立律师调查取证权的指导性原则。

可归结为以下几点： 一是合法原则。律师行使调查取证权，在出具的调查手续和文件上合法，在调查的方法手段上合法。如没有委托人的授权擅自进行查证，是非法的行为。

二是正当性，不用于非法目的的原则。律师行使调查取证权具有正当性，是正当的行使律师的职责，符合律师的职业道德和规范，不用于非法目的。由于在司法实践中，在有相关当事人的授权情况下，律师对某一事务的调查看起来似乎与案件无关，但从法律的角度却是有关系的，此时，就需要以正当性原则判断这一调查权是否属于滥用，相关部门和人员是否给予配合支持。

三是便于律师开展调查取证，提高工作效率，节约社会资源。律师的调查取证是为了委托律师的公民和组织，因此，给予律师便利的调查取证通道，是节约当事人成本，提高整个社会的劳动生产率。反之，渠道不畅，事实无法查明，有利证据无法取得，纷争难于解决，积怨不能化解，则不利于整个社会的和谐发展。